内特拉姆

核心问题是整部电影的内容跟创作意图不搭，最后强行转到意图的感觉，让电影本身和表达目的各自都面临头重脚轻的尴尬境地……

3.8/从风平浪静走到爆发 一气呵成 全程屏息以待事情发展 这是个好故事 也被讲述得很好 只可惜开头我以为是个人文关怀的路线 最后感觉所有续集的情绪和压抑被几句政策说明遏制下来 如果把人文关怀从头走到尾 还可以多点分的

2021戛纳影帝。摄影非常好。导演似乎是要尽力不去剥削（比如就把杀人和大屠杀场景略过去了），但是剧作又束手束脚，忍不住去搞精神分析，建立的逻辑链最后推到禁枪宣传上了（？？？）。其实写这类人物，剧作就不用去试图让观众去理解或者共情啊……

Constantly annoying. 就像黄蜂飞舞的啸叫和挥之不去的环境杂音。最后，摄影机早有预感，于是躲在车里环顾张望，隔着玻璃暗中观察，殊不知它（我们）早已被绑架，被搁置于案头，去见证一切的不幸。

【大MIFF Premiere Fund高光时刻（：】其实最大的不解与疑问依然在于流行文化为何如此“痴迷”那些真实罪案的还原与纪录，无论是怎样的笔触，永远不可能避免的便是对这些恶行加注的解释（更有甚者，变成某种热闹的庆祝；是谁，我不说）；哪怕多一分，是否也是向伤害撒盐，都绝非是受害者之外可以拥有立场发言的。尽管整部电影已经尽可能冷静地去聚焦对心理的还原，也试着通过探视这起对控枪有所推动作用的案件串联起某种“跨越国界”的发散讨论（当然这也可能是完全自行脑补），但它依然不具有说服力。这也让Caleb Landry Jones和Judy Davis的表演，成为了最大的亮点。