情节总结
本片讲述一位富豪被控谋杀妻子，一切证据都对他十分不利，陪审团认为罪名成立，将被判刑。他不服上诉，並延请一位法律教授出庭辨护，法律教授通过严密的调查分折，将一审有罪的判决推翻。尽管谋杀的可能性依然存在，但再无指控的法律根据。
详情
排序
播放地址
观众心声
原来Jeremy Irons就是这片拿的Oscar， 这口小伦敦音说得，怎叫人不喜欢
2011-07-27 有用 6
老片重温。凶手究竟是不是他丈夫？其实很难讲，但是电影需要一个答案，观众需要一个结果。所以导演给了一个解释，但究竟实事怎样，并不是导演说了算。说得好听，导演在谴责这种不道德的行为。说的不好听，导演在歪曲事实。Jeremy Irons的表演也很符合这种判断，你始终很难分清楚他是正是邪。有时候，
2013-12-27 有用 1
这片子最大的意义就是让杰里米艾恩斯一举获得奥斯卡最佳男主角。所以故事不重要，看他的表演就好。优雅的怪叔叔啊，居然化妆成秃顶，真是让人很崩溃。
2011-02-27 有用 17
8/10。1.回忆套中套，真相不得知。2.植物人妻子的旁白处理令我想及[日落大道]之死者角度。3.不同于[12怒汉]的口若悬河，不同于[控方证人]的腹黑逆转，而以辩护立场的正义性分析美国法制：法律上你胜利了，道德上没人站在你这边。4.庭外交锋：变声窃听器。5.没有被告是确定无罪的，郁郁独行的铁叔背影。 @2014-09-22 00:26:44
2014-09-22 有用 12
四平八稳，温吞没高潮，没有激烈交锋和让人“啊哈”的点。Dershoetiz这个人也不是啥正面的人，黑历史一大堆，还和爱泼斯坦私交甚密。而且这个富婆那么有钱怎么这么想不开，要是我是她，离就离婚，拿着钱玩小鲜肉，每年换一茬。
2021-04-12 有用 0