情节要览
聚焦未成年人司法保护，讲述了未成年人检察小组初创，检察官林之桃与助理检察员白恩宇，为了孩子们，携手对抗人性之恶的故事。 始于悬念，终于救赎；拨开迷惘，山止川行。
详情
排序
播放地址
观众心声
这是我看过的唯一一部没有把主演的名字放在最前面的剧，而是先介绍的饰演孩子的那些小演员，真正做到了尊重孩子。看了这部剧，也帮助了我更好地理解现在未成年人相关法律的制度。这部剧需要很多小演员，他们年纪很小，需要他们配合才能呈现出这么好的一部剧，孩子们做的非常好。希望有更多这类的剧出现，普法有温度。
2025-12-04 有用 46
剧方似乎不希望迎合当下时兴的二元论来处理偷拍这么敏感的话题，这个努力值得鼓励，但是这个网络舆论场里一定很多人无法理解，他们只想看到任素汐掏出一把枪把所有人都杀了
2025-04-29 有用 271
第一个案子，原型「邯郸初中生杀人案」。现实是三名少年犯动手虐杀，分别判无期（相当于20年）和12年，第三个凶手没直接参与，因未成年身份脱罪。片子改成撒尿凌辱、语言胁迫自杀，只判五六年。当时邯郸案争议，就是小畜生该死刑，现在春秋笔法改成这样，核心问题绕过，非常《底线》。最后一案，「女方内裤上检出双方混合型DNA」的细节，大概来自「大同订婚强奸案」。可片子里受害者是幼女，对幼女的强奸采取「接触说」，只要混合型DNA就说明接触，就是强奸，判死刑没毛病。可现实订婚案是俩成年人，要证明的「插入」，有证据吗？阴道内str未检出啊！女检察官还在法庭上不谈证据搞煽情，太《底线》了。给五星是加速，背景2014年，可强奸2024年已改为「重口供」，本剧显然有政治背书，目的是普法，就这么普？拭目以待，2034年见
2025-05-08 有用 56
用丑化受害者的手法来烘托行业基层人员的不容易吗？用面无表情来演绎沉重和无奈吗？
2025-04-26 有用 176
诸位，这剧不大爆是内娱的耻辱
2025-05-05 有用 56